相關創作
0 GP【試論《進巨》結局爭議】七、《進巨》的教訓
文長、燒腦，慎入。--從創作面看 與開頭的「黑粉」辯駁聲明相呼應，在結尾之際、筆者有幾點需要澄清： 雖然於前文，筆者拿「神作最佳對照組」《鋼鍊》(後續將不會提及《鋼鍊》雷點)，與其他餅畫過大、「尾大不掉」的創作野心，狠狠削了《進巨》一回；但請看倌們認清一項事實 ─ 並不是所有作品，筆者都能像這篇文章...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】六、艾連其人 (三) 從創作的上帝視角看
文長、傷腦，慎入。-- 如果筆者的推測、並沒有太大歪斜 ─ 即「艾連被逼上絕路」，為《進巨》敘事主軸之一 ─ 那麼不論是島外瑪雷篇的政經科技之設定闕漏、巨人機制之語焉不詳、時空摹寫之曖昧混亂、抑或「追尋自由」的自相矛盾，全部、都是為了映襯艾連終局的悲劇而為。從此角度、再回頭檢視上述紛亂的雜沓，就不難...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】六、艾連其人 (二) 從心理面看
文長、燒腦傷情，慎入。-- 若前段、藉梳理艾連於《進巨》中的事蹟，去揣摩他角色的演化與定位、並無太大偏差；本段，將以此為前提，繼續去推估、艾連心中可能呈現的精神狀態。 其實前段的申論裡，已經包含了一定程度、對艾連的心理推敲；之所以又另闢一章節，除了涵蓋前段未曾提及的層面外，筆者又想針對、艾連那不符常...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】六、艾連其人 (一) 從事蹟面看
文長、燒腦，慎入。-- 即便前文已粗略由「自由」的觀點、探討過艾連的執迷；但單從此一角度去觀察，其人的許多其他謎之面相、又沒辦法很完整地去概述。 單就之前提及的其中一點，可能就有很多看倌、沒法輕易理解/認同：在還未經歷瑪利亞之牆遭攻破的禍難之前，艾連其實是在「充滿關愛與自由的家庭環境下」成長的。筆者...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】五、從本作看「自由」 (四) 艾連對「自由」的擅定 (五) 小結
文長、傷腦，慎入。--艾連對「自由」的擅定 雖然在《進巨》整部作品裡，把「自由」掛在嘴邊最多次的角色、莫過於艾連莫屬。但如果前文，已經闡明對於過度理想化「自由」、或是將其標語旗幟化，所因此而生的諸多弊病；抑或從米卡莎看似不自由、其實是少數達到真正自由境界的反差；甚至從，明明是阿爾敏先開始感到興奮好奇...繼續閱讀
2 GP【試論《進巨》結局爭議】五、從本作看「自由」 (三) 米卡莎對「自由」的體悟
文長、燒腦，慎入。-- 始祖·尤米爾對於米卡莎的執著，或許看似來得沒頭沒尾 ─ 畢竟，綜觀主要角色三人組 (即EMA；艾連E、米卡莎M、阿爾敏A) 當中，與「自由」的概念，乍看之下、感覺最遠的，非米卡莎莫屬。但若仔細梳理、兩人與「自由」之間的關係脈絡，卻也不是不存其理由根據。 (阿爾敏的狀況，在唯心...繼續閱讀
15 GP命定論時空觀解析補充包
雖然說命定論的基礎概念很單純，但是一旦拓展就會遇到許多問題，而為了解決這些問題所衍生出來的解釋，就變成了各式各樣的分支，乍看之下沒啥差別，卻又確實有著明確的不同，以下就以其中兩種做為例子說明。命定論與決定論我想將命定論(Fatalism，源自:fate 命運)和決定論(Determinism 源自:...繼續閱讀
25 GP[達人專欄] 即使一切早已注定，那也是我所期望的－巨人時空觀硬核解析（命定論）
請注意，本系列文涉及原作結局劇透，請純動畫黨斟酌觀看。請注意，本系列文涉及原作結局劇透，請純動畫黨斟酌觀看。請注意，本系列文涉及原作結局劇透，請純動畫黨斟酌觀看。圖源在這裡畫師：shexyo大家好我是西子灣溺水鱷，今天我們繼續來探討巨人的時空觀。觀前提示：這次也有投票唷，看完順手投個票唄～附上系列文...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】五、從本作看「自由」 (二) 始祖·尤米爾對「自由」的理解
文長、燒腦，慎入。-- 在進入本段正題前，筆者想要再次回顧：前文曾一再強調，作為受眾旁人、所容易犯下的兩項認知謬誤。 其一，拿吾等所身處的價值觀，去直接套入其他不同世界線的價值觀，是非常容易出現問題的；當環境條件、成長經歷、概念發端不同時，想要不偏倚地去衡量相異價值觀的方法，只能先盡可能從理解相關的...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】五、從本作看「自由」 (一) 「自由」的定義
文長、燒腦，慎入。-- 要探討這個主題，就非得先把「自由」的概念給弄清楚不可。 可能很多看倌會感到嗤之以鼻：都活在甚麼時代、還需要去釐清甚麼叫「自由」？筆者理由有二： 其一，《進巨》的世界觀、並不對等於吾等廿世紀末至廿一世紀初；拿吾等身處的時代價值觀、去推敲該價值觀可能還未形成的社會文化，是標準的以...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】四、時空摹寫 (三) 本作時空觀/智巨能力的可能矛盾
文長、燒腦，慎入。-- 上述申論，都屬筆者、刻意忽視文本上的部分細節，把白紙/色筆的模型、給硬推過關的最理想推演；其中，其實還包含著、非常多的邏輯漏洞。 比如，拿前文「不戰契約」─ 雷斯家的始巨繼承人，沒法使用始巨力量，是因為始祖·尤米爾、不讓他們進入凍結時空 ─ 此假說模板來檢視： 此一脈絡上、所...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】四、時空摹寫 (二) 能力者時空感 4.艾連本人的時空感
文長、傷腦，慎入。-- 稍微先整理一下，至此為止的智巨能力者之時空感： 始巨進巨以外的智巨能力者的時空觀，被固定確立在、能夠往一方向延伸記憶的追溯長度； 進巨能力者，則是能再把此追溯方向，朝另一方向、做一定程度間歇不完全的點式延展； 始巨能力者，在眾人共繪的白紙上，雖只能往一個方向、延伸記憶追溯長度...繼續閱讀
2 GP【試論《進巨》結局爭議】四、時空摹寫 (二) 能力者時空感 3. 艾連以外始巨能力者
文長、傷腦，慎入。-- 在《進巨》裡所出現的始巨能力繼承人當中，他們之間、因此能力而所經歷到的時空感，彼此又有所出入。從雷斯一家的始巨繼承者、所呈現的時空感看來，乍看之下，跟進巨以外的其他智巨能力者、所呈現的時空感，差異僅於伯仲 ─ 都是只能繼承前任能力者的記憶而已。但，若從始祖·尤米爾、或艾連兩人...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】四、時空摹寫 (二) 能力者時空感 2. 艾連以外進巨能力者
文長、傷腦，慎入。-- 根據古利夏在面對芙莉妲、所吐露的進巨特殊能力：『“進擊的巨人”的繼承者，能夠窺探未來的繼承者的記憶；也就是說…能夠預知未來！』(漫畫第121話、動畫第四季第20集/第79話〈未來的記憶〉) 進巨能力持有者，在此份記憶穿透時空的能力、又多於其他八種智巨能力持有者的特殊點，在於『...繼續閱讀
1 GP【試論《進巨》結局爭議】四、時空摹寫 (一) 常人時空感 (二) 能力者時空感 1.一般智巨
文長、傷腦，慎入。-- 迥異於其他智巨、進巨所擁有的特殊能力，雖然在劇情效果上、帶來的十足的衝擊效應；但是對於理解《進巨》結局的爭議、艾連的心路歷程、故事脈絡的波及影響等種種面向，並沒有太大的幫助。連同始巨種種謎樣的能力展示，進巨能力所構築出的奇幻，反而在受眾群中、形成閾值不低的理解門檻。 以下，為...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】三、政治經濟科技面 (二) 經濟科技面 3.政治面反彈 4.演化分歧
文長、燒腦，慎入。--從科技經濟面所牽扯出的政治漏洞 從本章節已累積的解析內容來看：不管是艾爾迪亞帝國、缺乏進行工業革命的初始動機也好；或是巨人之戰後，世界各國為了挑戰瑪雷霸權，開始奮發圖強、研發巨人以外的科技 ─ 其實《進巨》在呈現工業革命的前後樣貌、以及所連帶造成的各式社會變革，對整體虛擬世界的...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】三、政治經濟科技面 (二) 經濟科技面 2.推導本作工業革命進程
文長、傷腦，慎入。-- 工業革命既然是建立在、事前與事後的勞動結構差異；當吾等把鏡頭轉向《進巨》，自然也必須先抓出：前後出現明顯不同樣貌的某關鍵時間點。 由古利夏在地下室所記錄的「自傳」所呈現、牆內世界與牆外世界的差異，可推知：在「巨人大戰」落幕後，帕島外的世界、與帕島牆內的生活，就開始出現兩條、迥...繼續閱讀
0 GP【試論《進巨》結局爭議】三、政治經濟科技面 (二) 經濟科技面 1.現實工業革命演變要素
文長、傷腦、慎入。-- 即便《進巨》是個虛擬架空故事；但其吸引人之處，也包含了、各式精巧而擬真的科學技術 (例如立體機動裝置或雷槍)。此等面向，在進入島外瑪雷篇後、又被大幅發揮拓展 ─ 汽車、飛船、相機、汽船、火車、裝甲列車、機槍…等等。除了呼應上個世紀初、吾等世界線的各種熟悉場景之外；從帕島牆內篇...繼續閱讀
PSV215
