巴哈搜尋

多關鍵字請用逗點「,」隔開

搜尋結果：共有 197 筆資料符合


RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 其實前頁我有講過大致的航行時間. 似乎不比現在航母戰鬥群的守護區域來得大. > 這個...6個Side 6個航母戰鬥群還是比現在的老美少啊......繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言 > 為甚麼要在"沒攻擊力的距離下開火"? 優先順序先看到的先打沒攻擊力的可以慢一點處理但是眼前只有一個要處理的問題,當然先處理掉.最後，殺雞焉用牛刀戰艦一次用彈幕壓制就能夠讓MS閉嘴為何不用?...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 不, 這裏的重點是, > "如果攻擊根本沒有用" > 敵人為甚麼要在這個距離開火? > 對方還是原教導團, 聯邦中的精英. > 為甚麼要在"沒攻擊力的距離下開火"?...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 嚴格來談, > 其實我頗不明白為甚麼要用艦炮. > 畢竟您講的任務實際上能用MS的武裝做得到, > 而MS回航後隨便插在艦外和艦本身做連結其實就已經足夠. > 而且對殖民星的威嚇其實放幾架MS...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 問題在於艦炮如何垃圾吧... > 一年戰爭沿用下來的艦隻在艦炮戰中連兩三百公里都打不中敵艦, > 0088時的高階量產MS Xeku Eins長距炮擊戰裝備就能和FAZZ在數萬公里外對射, >...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 不, 在這講的不是一般MS用的那些彈匣, 而是像Xeku Eins長距炮擊裝備或FAZZ的HMC那種. > 肯定不是和一般MS用的一樣. > 但也肯定比現存炮艦的主炮小. > 最少FAZZ的HMC...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 原因很簡單, 任何本來受到高壓的粒子在失去了承受壓力的容器時, > 都會因為壓力而高速擴展開去. > 反過來想, 其實並不會有較多的被引爆可能. > 戰艦較易被擊中是因為其巨大的艦體和較低的運動性和機動性...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 總炮擊力與運作性能就會輸給純炮艦加後面空母放出的MS群協同出擊的軍勢. > 純炮艦不需要帶著一堆MS零件呆重上前, 看到這裡忍不住想吐一下 為什麼敵人要浪費時間和火力在前方的砲艦和MS?...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 正如上面所講, 很早就能放出來了, 也許擔任魚雷機的角色更實際點不用進入火網內的魚雷機 > 而且還能和EWAC機一起出擊, > 例如以0088來談, 與EWAC Nero一起出擊的話, > 就能得到...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 為甚麼您能完全無視電腦輔助的功能? 中間恕刪~> 請問數萬公里外的射擊要打得中自己瞄的那一點有多難?...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 不可能太小, > Salamis級設定的高和濶有60, 70米, > 就算減掉艦橋30~40%, > 還是一定會有30~40米讓兩架20米級別的MS衝進去. > 尤其是如果在格納庫的地方更是如此...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> Dolos級一點都不典型, > 寫作重航母, 叫作航戰才對. 對，多洛斯是"重航母"，也是二戰期間分類的裝甲航母，載機效率低下之餘，裝甲跟主力艦還是重不到哪去。...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 其實在UC的世界觀中, FAZZ和炮艦的主炮最大差別, > 就是FAZZ的HMC是預先儲能的版本. > 把那些大型的冷卻和壓縮裝置都維持在艦上, > 用少量的電力去維持高壓縮值的米粒的壓力,...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 恕刪, > 沒大異議, > 反而想補充一個很有趣的論點. > 大載量航母的優勢有部份是集中化處理. > 把多艘艦上的整備系統合起來節省成本及載重. > 其他同樣需要作出這類考量的, > 細想一下其實還有...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 我相信是價錢問題?...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 不不, 那段有寫明艦炮沒理由打得中.根本沒這一段。方便告訴我哪一頁嗎？三頁就交代過去的事情，根本沒寫這件事。...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 可是, 這到底是有沒有需要的呢? 韓信點兵，多多益善。 多一就多一點戰力，即使只是多一架什麼偵查用或者是當砲灰也好。...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 對, 數萬公里打MS是拖時間, > 但是打艦就不是了. > 不然如上面我所講, RMS-141被放出來又怎麼樣, > 如果對自軍艦隊無威脅, 為甚麼要把FAZZ放出去互射....繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言> 這2900艘的數字我持保留態度. 確實，這樣講起來的話2900艘的數字真的很不可信。...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈 哈啦板】 ※ 引述《archangel (天使長)》之銘言基本上母艦並不是戰鬥用的最多只是在做火力支援的工作太大只會成為目標而且如你所說的 UC世界沒有有效能偵測敵方的東西那這種龐然大物的死角不會比戰艦群還少就算不說戰鬥平常的巡邏或是偵查工作也不可能派這種東西出門而且維修和燃料又貴又耗人力資源密集的戰艦群都會怕大範圍殺傷兵器了更何況這種只有本體的東西被打到不死損傷也不會比分散的戰艦群好到哪去...繼續閱讀