搜尋 - 巴哈姆特

巴哈搜尋

多關鍵字請用逗點「,」隔開

搜尋結果：共有 53 筆資料符合

RE:【心得】從另一個角度看，聯邦裝甲兵的鐵棺材「61式戰車」

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 現實上也只有日本思維會搞那種不切實際的試驗機，然後發現自己很窮無法量產只好「自宮」......MDC版上就有人就直言日本從來都不知道美國真正強在哪，以現實美國為原型的地球聯邦，武器演進史卻充滿著日本的毛病...繼續閱讀

RE:【心得】從另一個角度看，聯邦裝甲兵的鐵棺材「61式戰車」

2013-05-12

.※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 不能說手腳是不能隨便犧牲的 > 光是少一隻手，對整台機體的平衡就會很大的影響。你的平衡控制軟體要怎編寫，少手掌、少整隻手對機體平衡的影響差距要怎編寫？駕駛要怎樣應對？...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 在下也是認為大型航母(跟航空戰艦差不多大小等級)才有較強的生存能力，在會戰中才有可能生存沒錯 > 是啊，所以對艦炮這種東西都可以丟丟掉，但是海公羊、CIWS之類的近距離對空防禦不可偏廢 > 不管是航母還是週遭的護衛艦都必須要插滿這類的武器才是...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 運輸艦不具備完善操作MS的能力，無法進行高效率的補給、二三級維護。如果你說你的運輸艦具備這些功能，那就是CV了.........繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 有人說養大船在低強度任務上會殺雞焉用牛刀，那如果改養小船？...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 高搭載量的航戰，在需要進行艦隊大決戰的場合非常的好用，因為手上握有的艦載機就是比較多，要大編隊要打散都得心應手，運用在低強度的任務中，雖然有「殺雞焉用牛刀」之嫌，不過還是能幹的吧...... >...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】白河子：沒有大戰不代表不需要大船，要不然為何老美養了10艘尼米茲，中印英法俄也都還在做大航母夢，他們有需要嗎？有幾篇回文中都有指出UC世界的局勢和現今世界有所差異但是您好像就是一直無視這點?...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 實際上，CV戰鬥群在放出艦載機後屁股就該對準敵軍了，遠離戰場對CV戰鬥群來說很重要 > 挨多少炮火看交戰距離。...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 如果假定的任務需求「只有」需要「同時」用上艦炮+6架載機的任務，真的是弄一條250米的CVB就可以搞定，1艘還真的比2艘好，能用一艘船做了當然就直接用一艘船做......這也是我一直疏忽的部份，...繼續閱讀

RE:【心得】從另一個角度看，聯邦裝甲兵的鐵棺材「61式戰車」

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 別提鋼坦克了，這東西就武器設計上，根本就是個「垃圾」，比上述的61式還不如..... > MS > 優點：機敏性+靈活性佳，靠的就是雙腳 > 缺點：高聳巨大的身軀造成正面投影面積極大，單位表面積防禦力平均低落...繼續閱讀

RE:【心得】從另一個角度看，聯邦裝甲兵的鐵棺材「61式戰車」

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> > > 用鐵棺材來形容這UC時代陸戰重型載具最底層再適合不過吧！讓我們歡迎UC版本的朗森打火機、聯邦烤肉爐---61式戰車登場！...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

.> 甚至於 RC 跟白河子這樣的版友都沒有提出反駁? > 我從軍的弟弟當下看了就明說 > 運輸艦+MS海是只有電玩世界那種忽視現實的情況才會出現的. > 因為太過理想數據純化. > 戰場上要面對的險惡環境太多, 如果運輸艦 + ???...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 其實我認為張麥可前輩他的舉例有著不小的問題就是..... > 所以我其實該反駁對吧囧 > 個人不偏好就戰術甚至戰略層面來討論這類科幻兵器的價值，因為根本不可能有著明確的結論，特別是拿科幻兵器和現實中的兵器做比較...繼續閱讀

RE:【心得】從另一個角度看，聯邦裝甲兵的鐵棺材「61式戰車」

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 先看武裝，就算是後期型的120mm機槍好了，其砲口初速不過700~800m/s，這根本無法使用翼穩脫殼穿甲彈等高速穿甲彈種，頂多能使用動能穿甲or成形裝藥彈。...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 以我來說，在思考這類問題時我是會完全排除掉任何政治人文因素的，因為我追求的是「最高效益」這有一個很嚴重的問題.最高效益是相對性的.當我不知道敵人是甚麼時,我就只能設想在生產上面, 我同樣的資源...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 何謂無法全面性的顧到其他的區域？擁有較多艦載機的航母戰鬥群做不到，那前面的航空戰艦戰鬥群做得到？航戰戰鬥群的艦艇數還比航母戰鬥群多喔，展開後艦隊需要防禦的區域還更大.........繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 給個固定座標叫MS返航時飛到指定位置就可以了，二戰時怎麼搞，UC其實也可以這樣搞.........繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 現實就是，先採用新點子的「改革派」會把墨守成規的「守舊派」打臉 > 一戰的德國人拿馬克沁龜壕溝，堅持正面開萬歲的英法聯軍玉碎了 > 古德林的裝甲師+曼斯坦的鐮割=1940的法國只能撐一個多月.....繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 錯了！...繼續閱讀

RE:【討論】宇宙母艦有沒有需要高搭載機數

2013-05-12

【鋼彈哈啦板】 ※ 引述《vashaps2 (白河子)》之銘言> 真的是這樣的話更好，打死我都會把早期預警機放進去 > 編劇可以為了讓UC大戲能繼續演而「腦殘」閹割，可是在談建軍的時候不能跟著編劇一起腦殘啊......要嘛就架出比UC更合理的世界觀，還能兼顧到軍武愛好者的需求...繼續閱讀